当前位置: 首页 > 科技资讯 >

冰点时评:评价明星行为举止应分清公德与私德

时间:2020-01-07 09:16:59
为了评价明星的行为,我们应该区分公共道德和个人道德。最近,关于没有雪花是无辜的的讨论并没有冷却,几个涉嫌作弊和吸烟的国内明星的私生活片段相继被曝光,引发了网民对

为了评价明星的行为,我们应该区分公共道德和个人道德。

最近,关于没有雪花是无辜的的讨论并没有冷却,几个涉嫌作弊和吸烟的国内明星的私生活片段相继被曝光,引发了网民对明星的道德判断标准是否苛刻这一话题的讨论。一些人认为明星作为公众人物有义务成为道德榜样,而另一些人则反对这种过度批评的态度,强调明星也是普通人。

事实上,在抽象地审视明星道德之前,我们首先要明确一点:我们有权利要求明星遵守什么样的道德规范?明星自然没有义务树立道德榜样,公众应该进一步澄清批评明星的标准。只有在我小时候经常提到的三字经中,才有数以百计的道德法令。当公众向明星提出道德要求时,他们应该把价值放在第一位,划定公共道德与私人道德之间的界限。

所谓公共道德是指人们在公共生活中应该遵守的行为准则,这是每个人在与社会建立关系时可能会遇到的道德问题,而私人道德则是个人对自己性格的追求。对于明星来说,用自己的特殊力量做危害社会的坏事(比如拍虚假广告的照片)属于违反公共道德的范畴。类似于吸烟(公共场所非法吸烟的情况除外),饮酒甚至欺骗私生活,尽管存在着非法的社会形象,但它仍然属于私人道德范畴。

坚持美德与艺术的双重精神的目标,当然可以赢得公众的掌声,但对于没有违法、没有打破公德底线的私人道德,则应保留和约束社会考试。

有些人可能会说明星的不良行为会在粉丝群体中起到负面的模范作用,并且已经与属于公共道德范畴的社会建立了关系。然而,可以被称为明星的人,没有人的性格是完美的。海明威的饮酒习惯几乎总是为人所知,但很少有粉丝认为他必须喝酒才能写出好作品。即使疯狂的粉丝也是这样做的,那也应该为粉丝做心理工作,而不是让海明威戒酒。

一些网友认为,明星作为一个特殊的社会群体,获得了更多的财富、更高的社会地位和更丰富的资源,因此对他们提出更高的个人道德标准并不是太过分。事实上,在这一观点背后有一种无形的平衡:一方面是明星的收入,另一方面是明星的薪酬。问题是,这一要求的出发点只是让平衡看上去更加平衡,而不是追求道德本身。

当然,这并不意味着私人和劣质明星不必承担任何代价。如果我们认为明星的收入是不合理的,那么我们可以要求他们提高自己的经营能力,以匹配他们的个人收入,或者我们可以通过工资限制令等手段来改变一些明星收入的不合理现状,要求改变分配和再分配福利的机制。然而,所有这些都不应该成为绑架明星并使他们成为道德圣徒的理由。换句话说,社会有自己的个人道德评价标准,对明星私德行为不满意的人可以用脚投票,这样他们就能承受商业价值受损的后果。

古人说:严于律己,善待他人。只要不违反法律和基本道德规范,我们就应该对他人的个人道德缺陷给予一定程度的宽容,特别是不要过度消耗宝贵的社会注意力,沉浸在无限的窥视狂欢中,即使他人是一颗明星。